物理与天文学 · 15 条候选课题

T177–87高

引力波警报撤回率的跨轮漂移：物理改善还是定义变化

框架撤回率从 O3 的 30.0% 降到 O4 的 10.2%，其中多少是探测器真的变好，多少是"警报"定义变了？

你自己的那一点O4 引入了 O3 完全没有的「低显著性」类别（5,136 条）。任何直接比较首先测到的是定义变化，不是物理。 把表观漂移分解成两部分。

擦过撤回率数字直接印在 GraceDB 页面表头上，不得声称是"发现"；arXiv:2605.16183 已做 O3 警报的数据质量回测。

约束官方 FAR 阈值文档 emfollow.docs.ligo.org 核查期间持续 ECONNREFUSED。保底路线：撤回延迟分析（初始告警→撤回告警的存活时长），不依赖该文档，数据实测完备。

T276–86高

系外行星凌星深度的流水线差分

框架同一批 Kepler 行星，SPOC / TESS-SPOC / QLP 三条流水线测出的深度差多少？差异能否由拥挤度校正的有无预测？

你自己的那一点实测确认 QLP 不携带 CROWDSAP/FLFRCSAP，而 SPOC 与 Kepler 携带。可证伪预言：δ_QLP/δ_SPOC ≈ CROWDSAP。

擦过Han et al. 2025 (ApJL 988, L4) 已测得跨任务偏差 1.47%±1.43%（1σ 内与零一致）——"发现绝对偏差"这条路统计上走不通，满足筛选条件的 Kepler 行星只有 53 颗，样本天花板锁死。

约束batman 在 Python 3.14 下崩溃；QLP 的 KSPSAP_FLUX 已被去趋势，直接用会低估深度。

T375–85高

火星着陆区的面积级可通行判据

框架只用坡度阈值判定可通行，比坡度与粗糙度联合判据高估多少面积？这个高估对阈值有多敏感？

你自己的那一点Wu et al. 2022 (DOI 10.1029/2021JE007137) 第 8 页把坡度>8° 占 1.2%/1.5% 与岩石>10% 占 5.6%/9.3% 并排印出，却从未求交集。做那步没做的乘法。敏感性是主结论不是弱点——实测高估比例随阈值可在 0.06%–43.93% 间移动。

擦过ISEF 2025 PHYS050（Special Award） 做过同一颗星球同一批数据，但是路线级、目视、单站点、无敏感性。必须主动引用并列表说明差异。

约束ASU 的 WMS 大请求静默截断且 HTTP 仍返回 200（2000×2000 三次分别只回 2.52/1.92/2.24 MB），必须分块并逐块校验字节数。

T469–87中

轨道预测 PINN 的等算力对照

框架严格控制计算成本后，把物理约束加进模型的精度增益还剩多少？

你自己的那一点现有工作报告"加了物理更准"，没人回答"如果把省下的建模时间用于把基线训得更久，还准不准"。天体动力学里的等 FLOPs 协议无人做过。

擦过Grossmann 2023 已在 PDE 领域做完算力受控比较（结论对 PINN 不利）；ISEF 2025 PHYS069T（Grand Award） 已用 PINN——必须说明本课题的对照轴是算力不是精度。

约束TLE 是 Brouwer 平均根数不是密切根数，转成 (r,v) 再用真实二体+J2 做残差，物理项与数据项数学上不自洽——不报错，只给看似合理的结果。CelesTrak 自 2026-03-26 起第二次请求即 403。

T572–90中

变星周期变化：真实的还是观测方式演变造成的

框架用 AAVSO 长期数据比对同一批变星在不同年代的周期，检验 O−C 图上的周期变化是天体的还是测量方式换了造成的。

你自己的那一点实测 R Leo 的非目视观测占比从 1990 年代的 <1% 升到 2020 年代的 29.7%，而 Cadmus 2021 证明目视与 V 波段的偏差逐星不同、不可统一改正——所以残差必然存在。把"方法演变"与"真实周期变化"分解开。

擦过O−C 方法本身是标准工具，不得声称新方法。

约束AAVSO API 会静默截断（当场复现：同一 URL 两次请求，一次丢掉最近 10 年的 1.2 万条，HTTP 200 且 CSV 合法）——而它恰好会在 O−C 图末端伪造出斜率变化。必须逐次校验行数。

T672–90中

系外行星星表的内部一致性审计

框架同一颗行星在星表里有多个文献值，分歧有多大？能否由测量方法差异解释？

你自己的那一点实测 NASA Exoplanet Archive 的 PS 表有 40,052 行 / 6,336 颗行星，WASP-12 b 一颗就有 11 个已发表半径值，相对极差 16.6%。档案库自己承认 PSCompPars 不自洽，却从未量化过。

擦过"用更好的恒星半径重算行星半径"已被 Berger 2018/2020、Fulton & Petigura 2018 完全饱和，不要走进去。

约束ISEF 规则 7 禁止 library research——必须有自己产生的分析结果，不能只是整理别人的数字。

T770–88中

公开天文档案中的量纲语义错误

框架自动检出公开星表里"语法合法但物理错误"的单位标注。

你自己的那一点Gaia DR3 官方勘误里有一条 W m⁻² nm⁻¹ 实为 W m⁻² Hz⁻¹——语法完全合法，现有工具漏检率 100%，而且自带 ground truth 可供验证。 语法层已被 STILTS 的 votlint（unit=true 在 VOTable ≥1.4 默认开启）做完，空白在语义层。

擦过astropy.units 的批量校验只做语法。

约束同样受规则 7 约束，必须产出自己的检测结果而非文献整理。

T871–89

物理约束在小样本回归中的增益随样本量如何衰减

框架把守恒律或量纲约束加进模型，增益随训练样本量如何变化？存不存在一个样本量，超过它物理约束就不再划算？

你自己的那一点Grossmann 2023 确实做过算力受控比较，但它是 PDE 求解、没有样本量轴，不构成新颖性否决。同时做到 compute-matched 且 DoF-matched 的比较无人做过，守恒律约束的 error-vs-N 学习曲线从未被画过。

擦过PINN 文献汗牛充栋，但对照轴都是精度或架构。

约束纯 CPU 可行，瓶颈在"总实验次数 × 单次时间"。

T980–90

弦共振损伤传感的最小可检出损伤标定

框架用弦共振器检测梁的损伤，最小可检出损伤是多少？其中多少由温度漂移而非根本噪声决定？

你自己的那一点Doebling & Farrar 的结构健康监测综述明确承认"极少研究报告模态参数的统计变异，做假阳性研究的更少"。领域自认的缺口。 而钢的温度系数 12.2 µε/°C 意味着 1°C 温变给出 δf/f≈6×10⁻³，比热机械噪声下限 1/(2Q·SNR)≈10⁻⁶ 大三到四个数量级。

擦过ISEF 2025 PHYS062（Grand Award） 是四年期延续项目。定位是正交的：它在造器件，你在标定器件的能力边界。

约束必须实测 Q 因子不得引用；刻痕破坏性不可逆，未损伤基线（含假阳性基线）必须在切第一刀之前全部完成。总器材 <1500 元。

T1076–86高

手机光谱仪的波长准确度

框架自制手机光谱仪的准确度（accuracy）是多少？误差如何从定标源传到样品？

你自己的那一点现有文献全部只报分辨率（最好 0.4–0.5 nm），无一报告准确度，也无一篇做 GUM 式不确定度分解。现成的靶子：Burggraaff 2019 与 Ju 2020 对同一条荧光灯绿线分别给出 544.5 nm 与 551.1 nm，差 6.6 nm（蓝线只差 0.2 nm）。

擦过ISEF 2025 PHYS067（未获奖） 用 3 支激光笔标称波长定标、ImageJ 出强度谱、结论停在定性。绝不声称"造了一台光谱仪"——JCE 至少 5 篇、Physics Education 至少 3 篇。

约束ISEF 只允许 Class 1/2/3A/3R 激光且必须厂商标注功率、手持式在禁止之列（规则原文 "used or displayed"，used 覆盖研究阶段）。改用荧光灯汞线定标既规避合规又更正当（有 NIST 标准值）。展台禁液体，油样上不了台。

T1174–84

缪子平均寿命测量的系统误差预算

框架经典缪子寿命实验的系统误差有多大？触发阈值、死时间、μ⁻ 核俘获各贡献多少？

你自己的那一点方法学源头 Coan AJP 2006 报告 τ=2.12±0.02 µs，原文明写 "statistical error only"——缺口是文献自己承认的，不靠"没搜到"论证。 ISEF 两届零同题。

擦过缪子寿命是经典教学实验，不得声称首次测量。

约束积分时间是本族的关键约束，但这一条不构成门槛：90 天约 13 万事件、统计精度 0.4%，恰好把矛盾推向系统误差，与题目内核对齐。仅需 Form 3（天然本底，无人工源）。

T1266–84中

3D 打印填充结构强重比的跨打印机可迁移性

框架某种填充图案的最优强重比，换一台打印机还成立吗？

你自己的那一点ISEF 2026 PHYS008 摘要自称"已发表研究尚未确定"强重比最优解。你问的是它的结论能不能迁移——层间结合强度受挤出温度、冷却、平台平整度支配，这些逐机不同。若不可迁移，那么这类"我找到了最优填充"的结论都缺少适用范围声明。

约束需拉伸测试（可自建，ISEF 有先例）。同题密度高，务必先读 PHYS008 全文。

T1369–87中

二次流变（运动致流沙）效应的颗粒条件边界

框架远处扰动使干沙流化导致物体下沉，这个效应在什么颗粒条件下消失？

你自己的那一点ISEF 2026 PHYS041 做了竖直旋转下的二次流变。你问的是边界——粒径分布宽度、含水率、容器尺寸中哪一个先让效应消失。从"效应有多强"转到"效应什么时候不成立"。

约束器材极廉价（沙、容器、相机）。含水率控制是难点，需恒湿环境。

T1464–82中

NISQ 噪声漂移检测：漂移与定标周期伪影可分吗

框架检测到的"量子比特噪声漂移"，有多少其实是云平台定标周期造成的伪影？

你自己的那一点ISEF 2026 PHYS051（Special Award） 做了 NISQ 噪声漂移检测。你问的是它测到的漂移是不是真的——公有云量子机按固定周期重定标，任何长时序噪声测量都会被定标事件切断。把定标时刻与漂移信号对齐，量化伪影占比。

约束依赖公有云量子平台的排队时间与定标日志可得性。开题前必须确认定标日志是否公开，不公开则本课题不成立。

T1572–90

椭球形变通道检测食变星的假阳性率

框架用椭球形变（而非掩食凹陷）检测食变星，这个新通道的假阳性率是多少？

你自己的那一点ISEF 2026 PHYS081 指出传统流水线只找凌星式凹陷、漏掉椭球形变信号。它证明了能找到，没报告找错多少。 而椭球形变与自转调制、脉动在低振幅下形态相似——假阳性率是这个通道能不能用的决定性指标，也是它没给的。

约束需要独立的真值集（已确认食变星表）做验证。若找不到足够的真值样本，本课题不成立——开题前先确认。