太阳能界面蒸发速率里有多少不是太阳给的：暗蒸发与侧向得热扣除后，1.62 kg m⁻² h⁻¹ 还剩多少

推荐优先级：高 · 族 B（自建低成本装置） · 参赛子类：Energy: Sustainable Materials and Design（测量方法学侧） · 资源需求：总器材约 ¥2,500–5,000，最长采购周期约 2 周（太阳模拟灯） · 技能取向：计量标定 / 热质衡算 / 误差分解

1 · 研究问题

光热界面蒸发器（interfacial solar evaporator）报告的蒸发速率，在扣除"不照光也会蒸发"的暗蒸发（dark evaporation）本底、并封堵来自环境的侧向与底部得热（parasitic environmental heat gain）之后，还剩多少？由此换算出的光热转换效率会不会掉到 100% 以下？

2 · 研究背景与空白

背景。 太阳能界面蒸发的做法是在水面漂一层黑色多孔光热材料，让太阳能只加热紧贴水面的那薄薄一层，而不是加热整杯水，从而把蒸发速率（evaporation rate, ER，单位 kg m⁻² h⁻¹）推高。这个被测量之所以重要，是因为它直接被换算成光热转换效率 η = ṁ·h_LV /(C·q_i)：分子是质量损失速率乘汽化潜热，分母是入射辐照。问题出在，天平只知道水少了多少，不知道是谁让它少的。一杯水放在桌上不照光也会蒸发；一片漂在水面的黑色薄膜，其侧面和底部会从周围空气和容器壁持续吸热；风一大、湿度一低，蒸发就快。这三项全都会进入天平读数，却全都不是太阳给的。算术上还有一条更硬的边界：1 sun = 1000 W/m²，水在室温下的汽化潜热约为 2.44 MJ/kg（标准物性数据，报告中须注明所取数值与对应温度并核实来源），因此纯粹由 1 sun 驱动的蒸发速率上限约为 1000 ÷ 2.44×10⁶ × 3600 ≈ 1.475 kg m⁻² h⁻¹。任何在 1 sun 下报出超过这个数的结果，要么来自环境得热，要么来自汽化焓被多孔结构降低——两者是完全不同的机制，而摘要里通常一个字都不提。

已有工作到哪一步。 EGSD014（2026, Grand Award + Special Award, "ML Guided to Develop SPMs for Solar Evaporation"） 是最直接的对标。它用四个 ML 模型筛选半导体光热材料，再用 NaBH₄ 掺杂 TiO₂ 在 300/500/700 °C 煅烧做实验验证，把带隙从 3.36 eV 压到 2.09 eV，报告 "the evaporation rate (ER) of TiO₂-700 °C improved about 17.5% than primary literature, with ER of 0.94 1.62, 1.8 and 2.28 kg m⁻² h⁻¹ under 1sun, 2sun, 3sun and 4sun"。摘要中没有任何暗蒸发扣除、没有隔热边界描述、没有环境温湿度记录——而 17.5% 的提升幅度完全落在环境得热能造成的误差范围内。另可查 2025 EGSD040（水凝胶散热）同样未报环境湿度。（此处存疑，需回原文核对：引语中 "0.94 1.62" 之间缺一个逗号；若四个数依次对应 1sun/2sun/3sun/4sun，则 1.62 是 2 sun 下的值，而本条标题把 1.62 系于 1 sun。原文如此，本文件不作改写，学生须回摘要原文确认这四个数与四个辐照档的对应关系。）更大的背景是整个赛道的空白：对 2025/2026 两届 35 篇 EGSD 获奖摘要做子串词频统计，calibrat 出现 0 次、uncertaint 0 次、error bar 0 次、reproducib 0 次、standard deviation 0 次；35 篇里明确报告过独立重复合成的只有 EGSD036 一篇，写的是 "was prepared at least five times to ensure the accuracy of the results"。

空白在于：没有人把"报告值 = 光致蒸发 + 环境得热 + 暗蒸发"这个分解真正做出来——这是评价维度的转换，从"我的材料能蒸发多快"转到"这个数字里有多少可归因于光"。它适合一年期学生课题的理由很具体：不需要合成任何新材料（市售 TiO₂ 与炭黑即可，不触发受监管化学品条款），核心器材是一台 0.001 g 天平和一支辐照计，单次实验以小时计而非以周计，实验时间可压缩（增加平行通道即可换取时间）；而且结论正负都成立——扣除后掉得多是结果，掉得少同样是结果，因为交付物是那套扣除协议本身，不是"我的效率更高"。

3 · 可检验假设

H1 在 1 sun 标称辐照下，同一片蒸发器的敞口表观蒸发速率，与"隔热套筒 + 暗态本底扣除"后的净光致蒸发速率之差，≥ 表观值的 25%。

数值依据：1 sun 的纯光驱动上限已由上文算得约 1.475 kg m⁻² h⁻¹；文献与竞赛项目中普遍报出接近甚至超过该上限的数值，超出部分只可能来自环境得热或汽化焓下降。同时 EGSD014 声称的提升幅度是 17.5%——若环境项占比确实达到 25%，则该幅度整个落在未扣除的误差之内。25% 这个阈值是本课题预先设定的验收界，不是引用值。

H2（机制假设，H1 被否证时仍有内容）表观蒸发速率对相对湿度的偏导 ∂ER/∂RH，在暗态与光照态下量级相同（比值落在 0.5–2 之间）。若成立，说明暗蒸发与环境得热走的是同一套热质输运通道，"暗态直接相减"这个操作在物理上自洽；若不成立（光照态的 RH 敏感度显著更大），说明暗扣除会系统性过扣或欠扣，扣除协议必须改以隔热套筒配对法为准。这条无论 H1 结果如何都必须回答，它决定了扣除协议的正确形式。

4 · 量化验收标准

1. 方法学校验（硬门槛，不过关则后续全部结论无效）——无光照暗蒸发本底测量 + 纯水对照标定天平漂移。 三件事同时做到：(a) 遮光、恒温恒湿、无强制风的条件下，用一只不含任何蒸发器的纯水杯连续记录 ≥ 6 h 质量时序，得到该环境下的暗蒸发本底速率及其标准差；(b) 在同一段时间内，每小时用一枚已知质量的标准砝码（100 g 级）复称一次，示值偏差 ≤ 0.002 g，用于分离天平温漂与真实蒸发；(c) 在天平托盘上放置一只密封的等质量配重（不蒸发），其读数在 6 h 内的漂移 ≤ 0.005 g。三项任一不过关，说明质量测量链本身的漂移与被测效应同量级，后续全部蒸发速率结论无效，不许继续。
2. 统计口径预先写死。 重复次数分两层严格分开报告：同一片蒸发器重测 n ≥ 5（给出测量重复性 σ_within），独立制备的不同蒸发器 ≥ 3 片（给出制备离散度 σ_between）。这两个 n 不是一回事，混用是本类目最常见的错误。不确定度合成写明各分量：A 类为重复测量标准差；B 类包括天平示值（0.001 g）、辐照计标称精度（需核实）、蒸发面积测量、时间基准、环境温湿度记录仪精度。最终报告 ER 时必须带合成不确定度，不得只给点值。
3. 蒸发面积口径必须预先声明，并同时报告两种口径下的数值。 ER 的单位是 kg m⁻² h⁻¹，分母取投影面积（容器口径的几何投影）还是实际展开面积（多孔/锥形/褶皱结构的真实气液界面面积），会直接把数字放大若干倍。本课题一律以投影面积为主口径（与绝大多数文献一致），同时用显微照片或几何建模给出展开面积估计并另报一组数，两者之比须写进结果表。这正是本条课题要处理的主题之一，不允许含糊过去。
4. 辐照必须实测，不得用灯的标称功率换算。 1 sun 由辐照计在蒸发面所在平面上多点实测并取平均，报告平面内不均匀度（最大最小之差 / 均值）≤ 15%；同时报告所用光源的滤光条件与（若厂商提供）光谱数据。不得以"晴天中午的自然光"直接等同于 1 sun。
5. 扣除前后同口径配对对比。 主结果的呈现形式固定为一张分解表：同一片蒸发器、同一时段、同一环境记录下的（a）敞口表观值、(b) 暗态本底、(c) 隔热套筒下的值、(d) 净光致值，四者配对给出，并给出 (a)−(d) 占 (a) 的百分比及其自助抽样（bootstrap）置信区间。只报最终净值而不报表观值，等于没做这个课题。
6. 可复现性。 天平采集脚本、原始质量—时间序列、温湿度与风速同步日志、辐照计标定记录、蒸发器与隔热套筒的 CAD/尺寸图，全部开源，第三方可一键重跑分析。

5 · 数据与工具

用途	来源 / 工具
质量损失记录（主测量）	0.001 g 精度电子天平，约 ¥1,200–1,800，现货 3–5 天。须支持串口/USB 连续读数（具体型号的通信接口与采样率需核实，只有面板显示的型号不能用）
光源	氙灯或 LED 太阳模拟灯，¥800–2,500，到货 1–2 周。其光谱是否符合 AM1.5G 需核实——须向厂商索取光谱功率分布曲线或 IEC 等级标称；无法提供者只能作为"未标定宽谱光源"使用，并在全部结论中如此表述
辐照度实测	辐照计，约 ¥400。其标称精度、光谱响应范围与是否经过溯源校准需核实；本课题的绝对效率数值完全依赖这一支表
环境温度与相对湿度	温湿度记录仪，约 ¥150。须与天平时序同步，采样间隔 ≤ 1 min
风速	小型风扇构造 0 / 低 / 中三档受控风速；风速测量器材（热线或叶轮式风速仪）型号与价格需核实，或改以"风扇档位 + 固定几何"作为可复现的定性分档并如实声明未做绝对风速标定
光热层	市售 TiO₂ 与炭黑，涂布于滤纸/海绵基底。耗材成本极低。炭黑是干燥粉末，展台禁带；称量与分散建议在通风橱内进行
隔热套筒	聚苯乙烯泡沫或气凝胶毡，配同几何的"假套筒"（同形状但导热）作对照，用以分离"套筒的隔热作用"与"套筒改变了气流/遮挡"这两件事
对标基准（仅用于校验与对比，不计入本项目的数据贡献）	EGSD014 摘要中的 ER 数列与 17.5% 提升幅度；1 sun 下的算术上限 1.475 kg m⁻² h⁻¹

须核实而非引用的量： 太阳模拟灯的实际光谱（是否 AM1.5G、卤素/氙/LED 的红外占比），这是本课题最关键的一项，因为红外偏多会在同样的辐照计读数下人为抬高蒸发速率；辐照计自身的光谱响应与标定溯源；天平在 6 h 尺度上的温漂系数（必须实测，不能引用规格书）；水的汽化潜热在实测水温下的取值。本课题不需要电化学工作站，因此完全不受该类器材 4–6 周货期的约束——这是它相对本赛道电化学类课题的一项实在优势。

6 · 方法路径

1. 搭装置 + 用标准砝码与纯水对照完成 §4 第 1 条校验。 天平置于防风罩内、置于隔振台面、远离空调出风口；接好串口连续采集；跑完 6 h 砝码复称 + 密封配重 + 纯水本底三项。这一步不过不许继续。
2. 核实器材能力边界，逐条排查本方向的静默失败点（不报错但给错结果）：① 天平温漂——实验室昼夜温差会让示值缓慢单向移动，其量级与几小时的蒸发量同级，不做密封配重对照就分不出来。② 环境湿度未记录——RH 从 40% 变到 60%，蒸发驱动力（水汽压差）变化可达数十个百分点，只报"室温下"的实验等于没有控制主要自变量。③ 蒸发面积按投影面积还是实际展开面积算——这是本条课题的主题，也是最容易在写作时被含糊掉的一项，两种口径下同一次实验能给出相差数倍的 ER。④ 天平防风罩与气流耦合——罩内微气流会在光照加热后自发形成对流，罩门开合会造成阶跃，须固定操作流程并记录每一次开合时刻。⑤ 光源辐照的空间不均匀——灯下中心与边缘的辐照差异会让同一片蒸发器在不同摆位下给出不同结果，必须多点实测并固定摆位。
3. 完成暗态本底扫描。 遮光条件下，做 RH（3 档）× 风速（3 档）的完整栅格，每格 n ≥ 5，得到暗蒸发本底面。这一步是全课题最枯燥也最不可省的一环——H1 的分子直接由它给出。
4. 完成隔热套筒配对实验。 敞口 / 隔热套筒 / 假套筒三种边界条件下的配对测量，跨同一组 RH × 风速栅格，量化侧向与底部得热的贡献，并验证套筒本身没有引入新的气流伪影。
5. 完成光照序列并做分解。 在 1 sun 实测辐照下跑满 §4 第 5 条要求的四组配对测量，输出分解表与置信区间；同步做多辐照档（若光源支持）以检验分解比例是否随辐照变化。
6. 独立交叉校验。 用另一种原理测同一个量：在密闭腔中用冷凝收集法独立测蒸发的水量（收集并称量冷凝液），与天平质量损失法对照；两者偏差 ≤ 10% 才认为质量测量链可信。若冷凝法难以密封，退而用蒸发面与水体的多点温度实测做能量衡算反推，与质量法对照。

7 · 新颖性边界

本课题不声称： - 不声称首次指出太阳能界面蒸发存在环境得热与暗蒸发的干扰。这在能源材料领域是公认的测量陷阱（多篇论文因此报出 >100% 的效率），本课题的定位是把它在中学生可及的器材上做成一套可复用的扣除协议。 - 不声称合成了更好的光热材料。本课题用市售 TiO₂ 与炭黑，材料侧零创新，这是刻意的。 - 不声称 EGSD014 的结论是错的。它报告的是 17.5% 的相对提升；本课题只声称该幅度落在未被扣除的环境项能造成的范围之内，因而无法从摘要所述的方法中判定其归属。这两句话的分寸差别很大，必须严格照后一句写。 - 不声称测出了汽化焓的降低。区分"环境得热"与"汽化焓下降"需要独立的量热手段，本课题的边界条件实验只能给出两者之和的上限。这一点必须主动写进局限性，它是评委最可能追问的地方。

已有工作做到哪： EGSD014 用 ML 筛选 + NaBH₄ 掺杂 TiO₂，把带隙压到 2.09 eV，报出四个辐照档下的 ER 与 17.5% 的相对提升；2025 EGSD040 做水凝胶散热同样未报环境湿度。两届 35 篇 EGSD 获奖摘要中 calibrat、uncertaint、error bar、reproducib 的出现次数全部为 0。

本项目的贡献（属「评价维度转换」型）： 已有工作评估的是"这块材料蒸发得多快"；本项目评估的是"这个速率里有多少可归因于光"，并交付一套扣除协议与一次对已发表数值量级的独立重测。这个分解是主结论，不是附加内容。

为什么有价值： 太阳能界面蒸发是海水淡化路线的核心指标，而这个赛道的相对提升幅度普遍在 10–20% 量级——恰好与未扣除的环境项同量级。一个能把两者分开的低成本协议，让后来者的数字第一次可以互相比较。而在一个 calibrat 出现 0 次的赛道里，做标定本身就是最稀缺的动作。

若结论不显著： 若扣除后的差异不足 25%（H1 被否证），说明该类测量比预期更干净——这同样是有效结论，但必须给出误差棒证明本装置有能力分辨 25% 这个量级的差异，否则等于没做。

8 · 决策门槛（go / no-go）

🟢 2026-08-25（第 3 周末）：装置搭建完成，§4 第 1 条硬门槛通过。 天平温漂、密封配重、纯水本底三项全部达标。若 6 h 漂移超过 0.005 g，降级路径：把实验从"连续长时序"改为"短时段配对差分"（每 30 min 在样品杯与纯水对照杯之间交替称量，用差分消掉共模漂移），主结论框架（分解表观速率）完全保留，代价是时间分辨率变粗、单次实验时长翻倍。

🟡 2026-09-14（第 6 周末）：太阳模拟灯到货并完成光谱核实。 这是本条唯一的采购风险点，预估到货 1–2 周，若 9 月中旬仍未到货或厂商无法提供光谱数据，立即启动降级：放弃全部绝对效率（η）的声称，把课题重心从"效率会不会掉到 100% 以下"改为"同一光源下，扣除前后的相对差有多大"。相对分解完全不依赖光源是否为 AM1.5G，主结论框架不变，只是不再报 η 的绝对值。这条降级路径必须现在就写进研究计划，而不是等到发现光谱拿不到时才临时决定。

🔴 季节问题：净窗口 2026-08 至 12 月只覆盖秋冬单季，这对本条课题不致命，但代价必须写明。 主实验全部在室内太阳模拟灯下进行，因此秋冬日照角度低、辐照弱、日照时数短对主线没有影响。但它彻底封死了"在自然日光下做验证"这条支线：秋冬正午的实测辐照在多数地区达不到稳定的 1000 W/m²，且日内变化剧烈，无法构成受控对照。因此本课题（a）不得声称任何自然光下的结果，(b) 必须在局限性中写明"真实日光的光谱与太阳模拟灯的差异未评估"，(c) 绝对不得把某次晴天正午的自然光当作 1 sun 使用——这是本方向最容易犯、也最容易被评委一句话问倒的错误。替代方案就是太阳模拟灯本身，而它的光谱是否 AM1.5G 需核实（见 §5）；在光谱未确认之前，一切表述只能是"在本实验所用光源下"。

🔴 展台能否展示实物：不能。 蒸发实验的核心是水，而液体（含水）一律不得出现在展位上；炭黑是干燥粉末，同样禁带。这意味着蒸发器、水槽、隔热套筒、整台装置全部只能以照片呈现。本课题从第一天起就要按"我只有照片、视频和数据图"来设计展板，把可视化预算全部投给数据图——分解表、RH×风速栅格面、扣除前后的配对图，这三张图必须做到不用讲解就能读懂。以现场演示为核心价值的学生不适合本条。

⚠️ 与「附属赛后不得修改」的冲突点： 蒸发面积口径（投影 vs 展开）与扣除协议的具体形式（暗态相减 vs 隔热套筒配对）一旦在附属赛后想改就不被允许。 这两项直接决定所有报出的数字，必须在 2026 年 11 月底前定死，并在研究计划中写明选择理由与敏感性检验结果（即两种口径下结论是否一致）。事后改口径等同于改结果，是评审最敏感的问题之一。

须提前核实而非边做边发现的事项： - 太阳模拟灯的光谱功率分布与厂商是否给出等级标称——在下单前问清楚，不要等灯到了再发现只有一个瓦数。 - 天平的通信接口与连续采样能力——只有面板显示、无法导出时序的型号会让整个课题退化成人工抄表。 - 辐照计的光谱响应范围——若只响应可见光段，用在红外偏多的卤素灯下会系统性低估辐照，进而系统性高估效率。

已知困难及其定位： 环境得热与暗蒸发的量级与被研究的提升幅度同级。这个困难本身就是研究内容——课题问的正是"报告值里有多少不是太阳给的"，所以环境项不是要绕开的噪声，而是要测量的对象。

选择前提： 适合愿意做长时间重复称量、能接受"最有价值的一批数据是暗态本底"这种枯燥工序的学生。不适合希望合成新材料、或需要现场演示装置的学生——本课题的展板全是数据图，材料侧零创新，这是设计使然。

预算裁剪顺序： 总预算 ¥2,500–5,000。裁剪顺序为：先砍风速档（改为单一静风条件，把 RH 作为唯一环境自变量），再砍太阳模拟灯（改用普通卤素灯 + 辐照计实测，放弃 η 绝对值只报相对分解），最后砍独立蒸发器片数（从 3 片减到 2 片）。砍到最后，"扣除前后的相对差"这一主结论仍然成立；不能再砍的是 0.001 g 天平与温湿度记录仪，它们是本课题的地基。

评分： O=8, W=9, F=8, S=8, Fit=10 → base=84.6，h=9 → [76, 94]，置信度：中

---